Гордость отечественной науки — Владимир Николаевич Дахнов, один из основателей петрофизики как научной дисциплины, выпускник электромеханического факультета Ленинградского политехнического института. Его новаторские работы заложили основы количественной интерпретации геофизических данных и доказали, что точное знание геологических условий — неотъемлемая часть успешной геофизики. К сожалению, сегодня мы всё чаще сталкиваемся с тем, что геологическая интерпретация отходит на второй план, уступая место чисто инструментальным или алгоритмическим решениям. Однако именно глубокая геологическая осмысленность данных придаёт им научную и практическую ценность.

Геологические задачи сегодня как никогда актуальны — и именно они формируют повестку и вызовы для современной геофизики. Мы не просто совершенствуем методы и технологии — мы стремимся к главному: к пониманию геологической природы объектов, к решению ключевых научных и прикладных задач.

Санкт-Петербург — это не только город учёных, но и город свободомыслия, смелых идей, прорывов и революций. Мы уверены, что и нынешняя конференция станет местом для ярких открытий, появления новых участников с интересными теоретическими и прикладными докладами и свежим взглядом на интерпретацию геофизических данных.

Добро пожаловать! Пусть эта встреча будет насыщенной, плодотворной и вдохновляющей!

Геолог формулирует задачи языком структурной геологии, тектоники, рудоконтролирующих факторов, минерализации и генезиса рудных систем.
Геофизик транслирует эти задачи в параметры чувствительности методов, разрешающей способности, глубинности, устойчивости решений и ограничений аппаратурно-методической базы, продуцируя карты физических полей, их трансформант и моделей распределения физических параметров.
Однако полученный геофизиками результат далеко не всегда оказывается наполнен геологическим содержанием. Бывают ситуации, близкие к «вавилонскому смешению языков»: каждый участник процесса опирается на корректные профессиональные основания, но при этом ограничивается рамками собственной системы координат. В результате не возникает согласованной геологической модели, элементы которой не противоречат друг другу, сохраняя внутреннюю логическую целостность.
Возможным подходам к решению подобных проблем посвящён круглый стол.
В качестве модераторов и ключевых участников дискуссии выступают:

• геолог — как носитель «языка объекта» и геологической модели;
• геофизик — как носитель «языка метода» и физических образов элементов геологической модели, отражаемых в полях;
• «переводчик» — геофизик, работающий в структуре горнодобывающей компании в постоянном взаимодействии с геологами и ежедневно осуществляющий трансляцию между запросами и интерпретационными продуктами.

За рамки обсуждения круглого стола сознательно выведены вопросы аппаратуры и методики съемки.
В центре внимания — интерпретация как самостоятельная научная и прикладная проблема, а не завершающий технический этап обработки данных.
В ходе дискуссии предполагается обсуждение следующих вопросов:

• примеры успешного и неудачного «перевода» геофизических данных в геологические модели;
• проблемы терминологической путаницы и некорректного использования понятий при интерпретации результатов;
• роль способов визуализации данных в формировании ложных интерпретационных представлений;
• ограничения интерпретации, связанные с физическими особенностями методов и геологической неоднозначностью;
• запросы геологического сообщества к геофизике в части решения структурных и прогнозных задач, в том числе на рудных объектах сложного строения;
• место экспертного суждения интерпретатора в эпоху автоматизации и стандартизации.

Целью круглого стола является не формирование универсальных методических предписаний, а углублённый анализ пределов интерпретационной достоверности, системное рассмотрение структурных противоречий между геологическими моделями и физикой наблюдаемого поля, а также выработка принципов согласования геологических и геофизических представлений.